“青春腔调”民调栏目上线啦~

【资料图】

时代的责任赋予青年，时代的光荣属于青年。南方都市报、南都大数据研究院上线“青春腔调”民调专栏，倾听青年的声音，呈现青年的态度，连接青年的需求，描摹青年的梦想。无论热点事件、亦或湾区建设，年轻的你，请发声！

“买房比租房划算”“年轻人别在通勤上花过多时间”“没工作的年轻人可以先结婚”……近段时间，一些“专家建议”成为网友吐槽的对象。

那么，这届青年究竟需要怎样的专家建议呢？如果让青年们给专家提点建议，他们会说什么？

南都大数据研究院于2月10日-13日面向90年代后出生的年轻群体发起网络问卷调查，结果显示：八成半受访者反感类似“专家建议”，主要原因是认为部分专家观点脱离实际，不具可行性；超六成受访者希望专家观点表达有理有据，建议少一些哗众取宠，多一些人文关怀。

观点脱离实际是反感主因

本次调查中，93.02%的受访青年表示留意到近期一些“专家建议”。其中，85.27%的受访者对这些“建议”表示反感。

64.09%的受访青年认为部分专家观点脱离实际，不具可行性；有55.00%认为部分专家或为博取知名度，哗众取宠；54.09%认为有些建议是废话，没有价值；也有53.18%怀疑部分专家抛弃职业操守，为商业利益代言；还有52.27%质疑部分专家的专业性。

不过，也有少部分受访青年表示，每个人都有权利表达自己的观点，或觉得各人认知有其局限性，不该苛责。

过半受访青年称会辩证看待专家建议

面对源源不绝的各种专家建议，这届青年如何对待？南都大数据研究院调查结果显示，58.14%的受访青年表示会辩证看待其观点，只采纳有用部分；44.96%表示会自行搜集资料，深入了解该话题；35.66%的受访青年称会先了解该专家背景，再决定是否采信其言论。

有受访青年表示，专家言论也是建立在其思维模式之上，一些言论对一部分人毫无参考价值，对另一部分人却可能有用，关键在于受众处在哪个成长阶段之中。也有受访青年认为，部分专家建议出发点是好的，但多种原因导致其建议缺乏可行性，此时应再深入了解其核心观点，而不是简单粗暴地批判，“例如曾有专家建议年轻人晚上10至11点睡觉，被很多人质疑‘站着说话不腰疼’，但该专家是名医生，他从健康层面建议大家早睡，倒也没什么问题。”

最需要有理有据的建议

那怎样的建议才是青年们更需要的呢？本次调查结果显示，65.50%的受访青年希望专家的观点表达有理有据，占比最高；其次有63.18%认为专家建议应当具备可行性；55.04%希望专家在自身擅长的领域发言，不随便“跨界”；52.71%认为专家应该坚守立场，不见风使舵。

有受访青年提出，部分专家不时抛出标新立异的观点，但仔细分析却发现根本没做深入调查研究，甚至只是基于身边案例就得出所谓结论，令人难以信服。也有受访青年表示，不少专家提出的建议属于“道理我都懂，但却做不到”类型，“谁不知道通勤时间长影响生活，可谁又愿意这样？这种建议提了也白提。”

希望多关心年轻人的工作话题

刚步入社会的青年，囿于自身知识和经历，有时确需更多专业意见“加持”。

这届青年更希望在哪些领域能得到专家建议？南都大数据研究院调查结果显示，59.30%的受访青年希望专家们多关心年轻人的工作话题。不过，也有受访青年补充说：“自己虽然对职场工作等话题更感兴趣，但不意味着希望各路专家都来跨界，而是希望深耕相关领域的专家给予行之有用的专业指导意见。”

建议专家多一些人文关怀

最后，如果让青年们给专家提点建议，他们会说什么呢？62.02%的受访青年向专家建议：请少一些哗众取宠，多一些人文关怀；54.26%建议专家莫要纸上谈兵，请先以身作则；52.33%认为不经他人苦，莫劝他人善。

“如果他自己都做不到，怎么建议别人？”有受访青年提出，专家应注重实践实操。也有受访青年建议，专家发表意见时应说明自己的研究领域、行业资历、供职单位等信息，方便公众判断其建议的“含金量”，也有助减少博眼球、蹭流量等现象。

从本次调查结果来看，不少受访青年能够理性看待不同专家发表的观点和建议。同时，青年们也希望专家在发表见解时做到专业、理性、负责，使专家建议真正成为年轻人的有益参考，成为推动社会前行的力量。

样本概述

南都大数据研究院于2月10日-13日发起本次网络问卷调查，共回收516份有效问卷。其中男性受访者占比45.35%，女性占比54.65%。从年龄段来看，90后受访者占51.55%，95后占比22.09%，00后占比25.19%。

出品：南都大数据研究院

策划：王卫国 邹莹

统筹：张纯

采写：南都研究员 李伟锋 沈红媛 麦洁莹

制图：何欣

关键词： 人文关怀 哗众取宠 深入了解